广域网加速亟待走出误区 | 如何选择广域网加速WOC产品.

　　随着企业数据流量的不断增加，广域网低下的传输效率已无法满足企业的业务需求，加速成为当务之急。然而，大多数企业用户却在选择广域网加速方式时走进了误区。企业用户要解决广域网传输性能低下的问题，走出认知误区是关键。那么，企业用户对广域网加速究竟存在着哪些误区呢?

　　误区一：万能的带宽

　　广域网传输性能低下时，企业的第一反应就是升级广域网的带宽。众所周知，带宽在全球范围内仍属稀缺资源，通过电信运营商扩容带宽，企业将不得不为此支付高昂的成本及维护开支。然而，即便企业不计代价升级带宽后，也难以取得显著效果。据实验数据显示，当网络延迟大于40ms时，T3线路(45Mb/s)的数据传输能力几乎与T1线路(1.544Mb/s)持平。而在广域网传输中，网络延迟至少在50ms以上，通常为100ms。如果采用卫星通信的话，网络延迟更是高达500ms以上。

　　带宽容量越大，传输速度越快，这一观点在理论上不置可否。而在广域网中，增加带宽并不能明显改善传输效率也是不争的事实。这就表明，带宽限制并非造成目前企业广域网传输性能低下的主要原因。

　　误区二：网络延迟导致性能下降

　　无论是在局域网还是广域网中，网络延迟都不可避免。如前所述，广域网中的网络延迟通常都在50-100ms。尽管这一数值比局域网中要高出百倍，不过如果只有单次延迟，用户仍然不会有明显察觉。真正造成网络性能明显下降的并非这无法避免的网络延迟，而是TCP协议的端到端应答机制造成延迟瓶颈或是TCP的慢启动和拥塞控制行为引起延迟瓶颈。TCP协议的特点是要求确认每次数据包发送，这样就增加了所有基于TCP协议的应用程序和数据传输的网络往返流量。按照微软设计的软件原理，要下载一个文件，数据必须来回连续传输977次，正是这样成百上千次的网络往返，才导致广域网传输性能的明显下降。

　　广域网加速产品如何选?

　　除了对造成广域网性能低下的原因认识不足外，企业在选择广域网加速产品时也陷入了困惑之中。广域网加速作为一个新兴市场，其巨大的市场潜力业已吸引了众多网络巨头的关注，除了广域网加速市场目前的领军企业RIVERBED公司之外，Juniper、CISCO、 Bluecoat、F5、Citrix、EXPAND以及国内的深信服等厂商也纷纷以不同形式涉水广域网加速。正所谓，乱花渐欲迷人眼，市场上各式各样的广域网加速产品，反而令企业在选择时无所适从。

　　那么，企业用户究竟该如何选择广域网加速产品呢?根据笔者的经验，大家不妨从以下几点来衡量。

　　其一，产品所采用的协议，其中采用标准TCP协议的产品为佳。目前有个别厂商在广域网传输部分采用的是私有UDP协议，这类产品主要是通过抢占其它正常流量的带宽来让为自己所需的部分流量加速，这种原理类似于BT，存在着过度侵占带宽的隐患。因而，我们不建议企业用户选择采用私有协议或者隧道方式来传输的产品。

　　其二，支持应用的丰富程度。众所周知，广域网优化加速产品都会对广域网上的一些典型应用进行应用分析，然后针对这些典型应用，做基于应用的优化。那么我们在选择产品的时候还应关注其对应用支持的丰富程度，除了可以满足自身应用发展的需求之外，还能从对应用支持的丰富程度上来判断厂商的实力。毕竟，对应用支持的丰富程度需要实力和时间来积累。

　　其三，部署的方便程度。广域网的网络环境比较复杂，所以一个好的广域网产品，应当具备良好的自发现性，方便用户大规模部署。比如一个有几十点的广域网加速项目，如果每加入或调整一个点，都需要对其他所有点的设备进行调整，那对企业IT人员来说无疑是一场噩梦。而且随着接入点数越来越多，IT工作量将令企业不堪重负。所以建议企业用户在采购时，最好选择那些带有设备自发现功能，具有集中部署管理能力的产品。

　　广域网节点多、地域广、网络架构环境复杂，因而所选择的产品最好具备强大的适应能力，包括组网方式和链路的支持负责程度。那些能支持串接、旁路、集群等各种组网方式，而且可以支持卫星链路、基于Internet的IPSec VPN、155M 以上ATM链路等一些特定的广域网链路产品，无疑将给项目的部署和将来的扩展提供极大的便利。

　　深信服广域网加速优化WOC产品可以部署在数据中心和分支机构的广域网出口，通过流削减、流压缩、流缓存和协议加速等技术，削减70%的冗余流量，将丢包率降低至1%，节省50%的链路费用，3-10倍提升应用速度，最终实现应用性能或广域网速度的提升。

　　如果能注意到广域网和局域网的带宽和时延区别，而不仅仅是简单加大带宽去处理广域网加速的问题，并且在选择广域网加速产品时把握好以上几个要点，相信企业一定能走出广域网的加速误区。